воскресенье, 15 января 2017 г.

Золото дураков

Пирит (серный колчедан) или "золото дураков"

К новости о том,  что Россия, Китай и другие страны наращивают запасы золота.


Не нужно столько золота никому, кроме дураков и психов, страдающих фетишизмом. И глупых экономистов. Всё это золото веками будет лежать мёртвым грузом. Вместо него с таким же успехом можно складировать что-нибудь ненужное. Навоз и то полезнее.
Хорошо известно, что золото (откройте Википедию) - один из самых малополезных металлов. Фетишизируя этот металл, люди ведут себя как дикари. Деньги НЕ ДОЛЖНЫ обеспечиваться никаким эквивалентом в виде золота или ещё чего драгоценного. Они могут быть бумажными или вообще виртуальными. Они должны быть лишь мерой стоимости при купле-продаже. Ценны они сами по себе, не стоимостью бумажки-банкноты или количеством металла, пошедшего на изготовление монеты, а тем, сколько товаров, услуг можно за них приобрести (а не бесполезного золота - "шило на мыло").

Фото профиля пользователя Любовь Бочарова
+Альберт Тарасов Как золото,так и деньги-тоже товар,а эквивалент им природный и трудовой ресурс с заложенными в них энергии.Профессионалов везде предостаточно,а кризис один.В сша государственный долг перевалил за 19 триллионов$,хотя страна богатая,а доллар не обеспечен золотом,так виртуальные фишки на фоне спада мировой экономики

Деньги не товар. Их сделали товаром спекулянты. Главная и единственная их функция - быть мерой стоимости товаров. Для этого они и придуманы. Это означает, что они, как любая мера, не должны сами меняться, должны быть стабильными, чтобы год за годом одинаково мерить стоимости товаров, иначе теряют свой смысл как единицы измерения (представьте что метр или секунда каждый день меняют свою величину). Это постоянство единицы измерения обеспечивается не указом и не привязкой к золоту (сколько ни привязывай, но если существует спекуляция, то стоимостное выражение той или иной денежной единицы будет меняться, что мы и видим). Твёрдость, стабильность денег как меры стоимости всех товаров, включая труд, обеспечивается не этим, а грамотной экономикой, в которой нет места спекуляции (биржевым играм). Поймите, что деньги ведь измеряют не только стоимость золота, а ЛЮБОГО!!! товара. Почему же вы привязываете деньги к золоту? Да только с целью защиты от обесценивания, когда печатают ничем не обеспеченные бумажки (ведь их легче напечатать, чем добыть золото). Вместо того чтобы не печатать пустые фантики, вместо того чтобы грамотно вести экономическую/финансовую политику, удерживая рубль/доллар стабильным чисто экономическими мерами, тупые экономисты выдвигают глупейшую идею о том, что деньги должны быть обеспечены золотом, будто не учёные, а средневековые мистики.

UPD (10.01.2017)
  • Фото профиля пользователя Любовь Бочарова
    +Альберт Тарасов Отчасти вы правы,но история о золотом запасе Российской империи,которым воспользовались элиты запада привели к падению монархии и возникновению революции 1917г.насколько важно сохранять высокий потенциал золотого запаса в государстве.

    16 ч.
  • Фото профиля пользователя Альберт Тарасов
    +Любовь Бочарова Вы тоже правы. Существующая система привязки денег к золоту вынуждает ей подчиняться, иначе будет хуже. Деньги - измеритель стоимости всех товаров, но стоимость товаров в рыночной экономике меняется. Меняется относительно неизменной (желательно, но на практичке это, к сожалению, не совсем так) денежной единицы. Но денежная единица, как и любая единица, определяется по отношению к чему-то, причём к чему-то неизменному (например, метр когда-то определялся, как одна сорокамиллионная часть длины парижского меридиана). Денежная единица должна быть привязана к какому-то абсолюту, за который нужно взять самый стабильный товар, стоимость которого меньше всего подвержена изменениям. Выбрали для этого золото. Я не экономист, не всё понимаю, но мне так видится. Но для этого, на мой дилетантский взгляд, должна быть жёсткая привязка (например, 100 руб = 1 г золота), которая закреплена неизменным законом. Но 1) золото не такой важный с точки зрения практического использования товар, чтобы к нему привязывать денежную единицу, 2) деньги на практике измеряют стоимость всех товаров (мы сталкиваемся с этим каждый день и почти никогда не сталкиваемся с необходимостью измерять стоимость золота) и количество денег в экономике должно соответствовать количеству всех товаров в экономике, а не только золота. Как правильно установить денежную единицу - я этого не знаю, пусть над этим думают экономисты (может, привязать к стоимости некоторого важного набора товаров или стоимости энергии, или высчитывать по ВВП).


Немного разверну второй пункт аргументации. Деньги служат для измерения стоимости всех товаров и услуг. Количество денег в государстве должно соответствовать всему богатству страны, участвующему в товарном обмене. Количество золота в экономике ничего не говорит о состоянии экономики. Можно представить бедную страну с большим количеством золота и, наоборот, богатую страну, у которой совсем нет золотого запаса. Богатство страны прирастает и обеспечивается не золотом, а занятыми трудовой, производящей деятельностью людьми, наличием и рациональным использованием ресурсов, продукцией промышленности, высокими урожаями... Золото - это всего лишь высоколиквидный товар с низкой потребительской стоимостью и высокой меновой стоимостью, который легко превращается (пока что) на мировом рынке в иностранную валюту, но для внутренних целей золотой запас не играет никакой роли: техническое и ювелирное использование этого жёлтого металла ничтожно. То есть золото можно приравнять к иностранной валюте (но только в  сегодняшних дурацких условиях, установленных в мировой финансовой фетишизированной системе). Не даром есть выражение "золотовалютные резервы". Пусть этот золотовалютный запас будет на всякий случай, но он не может представлять собой всю экономику, быть её мерилом и служить, таким образом, основой  денежной системы государства. У нас же законом (!) количество денег в экономике (соответственно, эмиссия рубля) определяется не потребностями экономики, а размером золотовалютных резервов. Банк России может выпустить только такое количество рублей, сколько придёт в Россию долларов после продажи нефти и т. д. (того же золота). Кто не понимает дурость этого, тот дурак.
02.03.2017 В ситуации с отношением к золоту в экономике проявляется типичная когнитивная ошибка: онтологизация абстрактных понятий. В истории науки  появление новых свойств при усложнении систем очень часто объяснялось появлением некой особой материи. Примером в физике моет служить теплород - некая субстанция, якобы переходящая от одного тела к другому при теплообмене. В биологии - "жизненная сила" или "энтелехия", душа. Примитивные экономисты наделяют меру стоимости, которая всего лишь соотношение между товарами в процессе товарного обмена, материальной сущностью. Ещё Маркс показал, что деньги - это не вещи. Деньги - это определённые символические отношения людей. Можно представить деньги вообще без каких-либо материальных носителей: например, люди при покупке и продаже расплачиваются устно, вычитая ли прибавляя числа в уме (для этого, конечно, нужно, чтобы люди были честными и с хорошей памятью).