вторник, 6 мая 2014 г.

К юбилею Ясина Е.Г.

Ясин Евгений Григорьевич (род. 7 мая 1934, Одесса, СССР) — министр экономики Российской Федерации (с 1994 по 1997 годы), российский экономист и общественный деятель, научный руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Президент фонда «Либеральная миссия». (Из Википедии)

Мой вопрос Ясину, его ответ и мой комментарий на сайте "Эхо Москвы". (Передача "Кредит доверия", 25.03.2009)

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Вопрос от Альберта из Португалии: «Не является ли массовая выдача кредитов, прежде всего потребительских, обманным средством, консервирующим неэффективность производства, коррупционные издержки, дороговизну?»
Е. ЯСИН: Нет, она не является, если у вас экономика эффективная, это способ, которым вы создаёте спрос. И те предприятия, которые производят продукцию, на которую есть спрос, они могут её продать, и это на самом деле является очень важным фактором подъёма экономики. Но надо сказать, что здесь тоже можно перейти черту. Если мы обратимся к опыту США, с начала 2000-х годов, это опыт такой, что они сделали кредит слишком дешёвым. Уважаемый г-н Алан Гринспен опустил учётную ставку процента в 2—1 году до 1%, чего никогда не было. И все тянулись брать кредиты. Все начали строить, покупать дома под ипотечные кредиты.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Получился пресловутый пузырь, который лопнул.
Е. ЯСИН: Совершенно верно. Но мы все, благодаря этому подходу, Америка влияет на все страны, мы все попали в такую полосу, что пять лет, даже больше, до 2007 года мы жили в обстановке нарастающего пузыря.
Итак, по Ясину, спрос создаётся не потребностями людей, а кредитами.  Без кредитов не будет спроса. А не приходит ему в голову, что без кредитов – этих искусственных стимуляторов-допингов – спрос будет здоровее? Видит же кризис долговой в мире! Казалось бы, должен понимать что к чему и от чего. Но даже, наблюдая очевидное, всё равно гнёт своё. «Ссы в глаза – всё божья роса» это называется.
Далее. «И те предприятия, которые производят продукцию, на которую есть спрос, они могут её продать, и это на самом деле является очень важным фактором подъёма экономики.»
Ясин видит задачу экономики не в удовлетворении спроса, а в «подъёме экономики», т.е. повышение спроса – средство подъёма экономики. До такого додуматься  – не знаю каким нужно быть идиотом.
«…они сделали кредит слишком дешёвым… И все тянулись брать кредиты. Все начали строить, покупать дома под ипотечные кредиты»
А дорогой кредит был бы лучше? А как же «подъём экономики» как цель? Забыл? Экономика для людей, или люди для экономики? Да, для Ясина главное интересы «инвесторов», ростовщиков, паразитов, которые потеряли свои деньги (ему наплевать, что «начали строить, покупать дома»), а вовсе не интересы потребителей, удовлетворение их спроса, повышение благосостояния людей. Для него «рост экономики» – это рост доходов инвесторов. Послушайте что говорят в экономичнеских новостях политики, мировые экономисты: «Уменьшить потери инвесторов, сохранить доверие инвесторов…» Все заботы об инвесторах, банках, а рабочий люд пусть затягивает пояса, чтобы отдать долги. Готовы идти на рецессию, предрекают затяжной кризис на 8-10 лет (а некоторые – навсегда). Да ещё обвиняют в халяве, лени. А как же! – Это они, благодетели наши банкиры, инвесторы, кредиторы – дают ни за что нам деньги (выращивают их что ли на грядках?), забывая кто им эти самые деньги приносит. Итак, люди делятся на две категории: одни – для которых экономика, и вторые – которые для экономики.
Нужно, чтобы банки перестали быть коммерческим предприятием, а были бы только органом обслуживания денежных движений в экономике. А то тут один экономист договорился, что вообще банки самые главные в экономике, они движущая сила, они генераторы экономики, а всякие дворники, врачи, учителя бесполезны, т.к. не генерируют стоимость.
Первое время после начала кризиса здесь на Эхе все говорили о «кризисе доверия» (сейчас забыли, стали называть вещи более близкими к истине именами, но ещё не совсем). Нет доверия – значит был и есть обман. Всё просто. Вот оно доказательство, что экономика была (и есть) построена на обмане. Экономисты – халтурщики, мошенники, лжецы.
И про «пузырь», который лопнул, – тут вообще комментарии излишни. Лопнул-то - у них, у экономистов.
И последний комментарий к вот этому блогу Ясина (05.05.2014)

Я не согласен со словами Ясина, что "Наша цивилизация – христианская". Это не научный способ - рассматривать все общественно-экономические явления через историческую призму той или иной религии, потому что при этом, проецируя религиозный взгляд на современную жизнь и будущее, придаётся неадекватно большое значение этому социальному явлению - религии. (Некоторые договариваются до того, что вся нравственность в мире основана на религии, пытаются строить обоснование общественных отношений на религиозной основе.) А процесс модернизации общества, как показывает вся история, идёт по пути отхода от религиозного взгляда на вещи - секуляризация, рационализация нравственных, правовых норм. Рассмотрение экономических законов, формирования экономических отношений через связь с религиями, конфессиями и связанными с ними идеологиями, традициями - это узкий, чисто исторический, культурологический интерес для специалистов. Для понимания современной экономики, мне кажется, такой подход абсолютно не является необходимым, а запутывающим - да. Кроме того, говоря, что наша цивилизация христианская, Ясин (и все, кто так же говорит) загоняет нас всех - свободных людей, имеющих каждый свои интересы, своё мировоззрение, взгляды на жизнь - в загон некоего тоталитаризма, обязательной принадлежности к той или иной религии. Извините, но я не хочу, чтобы кто-то причислял меня к какой-то религии. Ни к какой религии я принадлежать не хочу и не согласен причислять себя к христианской цивилизации (и ни к какой другой религиозной, на всякий случай). Я хочу принадлежать к цивилизации разума, науки. А где религия и всякие идеологии - там войны, гуманитарные катастрофы, экономические кризисы.