понедельник, 30 декабря 2013 г.

Дура

Комментарии к передаче "2013", прошедшей 27 декабря этого года на "Эхе Москвы"


Тема передачи: "Какие ценности нас объединят?" Гостем была Ирина Прохорова.
maximalik - я


maximalik 27 декабря 2013 | 20:35
Много раз говорил и сейчас повторю: моральные авторитеты (как и вообще авторитеты) нужны аморальным людям, глупцам. Нормальному человеку НЕ НУЖЕН никакой моральный авторитет, потому что он сам, с детсадовского возраста знает, что такое хорошо и что такое плохо. А взрослые дяди и тёти, рассуждающие о необходимости моральных авторитетов (причём под моралью чаще всего понимают вопросы сексуальных ограничений), выглядят чрезвычайно глупо.

pipah 28 декабря 2013 | 00:31
Чтобы стать хорошим инженером надо учиться,чтобы музыкантом или художником тоже, и сварщиком и кем угодно. А оказывается, что чтобы стать высокоморальным не надо. "Все с детского сада..." Половина страны ворует, мошенничает, наркоманит, врёт, пьёт запоем и убивает. Все с детского сада высокоморальные люди. Тот кто возглавляет этот дурдом- высокоморальный человек с детского сада, а потому врёт с экранов ТВ про тигров, стерхов, щук, и греческих амфор. Да он полудурок, не вышедший из возраста детского сада.

воскресенье, 8 декабря 2013 г.

О художественной литературе

Комментарий к передаче "Музыкальные перекрёстки" на радио "Орфей"

Можно было оставить всё как есть, но всё же решил сделать некоторое разъяснение (не для эфира) своих мыслей о художественной литературе, потому что Александр Журбин сказал, что я якобы считаю, что художественную литературу читать не надо. Дословно я так не говорил и совсем так не считаю. И если сложилось такое понимание, то, наверное, из-за моей излишней категоричности в высказываниях, вызванной желанием спровоцировать ответную реакцию, и недостаточно внятного изложения. Попытаюсь исправиться.

Конечно, художественную литературу читать не "не надо". И я её, вообще-то, читаю (сейчас, кстати, читаю посоветованную Александром Борисовичем "Волшебную гору" и испытываю большое удовольствие), хотя в последнее время предпочтение отдаю литературе не художественной. Мне кажется, что думающий человек, если он хочет найти в художественных книгах мысли, а не просто читает "для души" и развлечения, начинает с определённого возраста встречать в книгах повторения, обнаруживает свои собственные мысли, ничего глобально нового ему больше не открывается - и потому не хочется терять время, если только, повторяю, чтение не является средством отдыха и удовлетворения чувственно-эстетических потребностей.                                                                                                                                                       .
Некоторые мысли о художественной литературе уже высказывал на форуме.

Почему надо читать художественную литературу? Большинство из нас писали сочинения в школе на эту тему: книги дают знания о том, для познания чего без книг нам понадобились бы сотни лет (страны, народы, эпохи, человеческие характеры, взаимоотношения людей, события, ситуации...), и дают возможность испытать разнообразные чувства, которые мы без книг тоже не всегда способны в жизни встретить.
Ф. Энгельс: "Бальзак... в своей "Человеческой комедии" даёт нам самую замечательную реалистическую историю французского "общества"... он группирует всю историю французского общества, из которой я узнал даже в смысле экономических деталей больше... чем из книг всех профессиональных историков, экономистов, статистиков этого периода, взятых вместе". (Из письма к Маргарите Гаркнесс.)